“不折腾了，就这么定了”。建始县人民法院景阳法庭调解室内，一句释然的话语，终让一起持续数年的房屋建设纠纷尘埃落定。

2019年初，彭某与胡某签下房屋建设承包合同，合同就工程质量、承包价款等进行了约定。房屋竣工结算时，彭某下欠胡某约3.8万工程款，然而，彭某以房屋存在质量问题，下欠工程款应视作赔偿金为由拒绝支付，胡某则认为血汗钱不能少，双方一直僵持不下，最终胡某一纸诉状将彭某告上法庭。

受案后，承办法官研判发现，如果机械地按“谁主张谁举证”进行裁判，彭某需预付3万多元房屋鉴定费，这笔费用几乎等同于他主张的房屋质量赔偿金额，极可能陷入“赢了官司输了钱”的窘境，而胡某的劳务费诉求合法合理，久拖不决也不是办法。“不能让纠纷变成两败俱伤的僵局。”法官打定主意，得用调解的方式为双方寻找利益平衡点。

第一次调解时，双方剑拔弩张。胡某细数施工的艰辛：“三伏天顶着大太阳砌墙，现在扣我这么多钱，凭什么！” 彭某则拍着桌子反驳：“墙都裂了，这样的房子谁敢住？必须鉴定！” 说完就气冲冲走出了调解室。

几天后，法官带着卷尺走进彭某家，仔细测量裂缝的长度与宽度，在笔记本上标注每一处瑕疵。“老彭，房子质量有问题，你着急上火我理解，但胡某的劳务费按合同该给，这是法律规定的义务。”法官一边记录，一边轻声劝说。“老胡，你看这裂缝确实影响居住，将心比心，能不闹心吗？”法理之外，更添一份共情，这次调解，彭某的语气软了，胡某的眉头也舒展了些。

第三次调解时，调解室墙上“邻里和睦”的标语格外醒目。“大家住得不远，抬头不见低头见，真要闹到鉴定、执行，伤的是和气。”法官的话戳中要害，胡某松口：“算了，我少要些”，彭某也作出让步：“钱我付一部分，房子我自己修，不折腾了。”随即当场支付胡某1.4万元，最终两人握手言和。

司法之力，不仅在于明断是非的刚性裁判，更在于其蕴含的弥合关系、守护和谐的柔性智慧，屋檐之下，风雨有时，司法的温度与调解的智慧，终能化干戈为玉帛，让邻里重拾和睦，让家园重归安宁。