如果一个人明知道自己的权利（主要指私法上的权利）受到侵害了，但却迟迟不通过诉讼或者其他方式保护自己的权利，那么经过一段时间（民法规定的一般诉讼时效是3年），就有可能承担败诉的不利后果。

2012年4 月11日，被告小张向原告小王申领信用卡并填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，签名同意信用卡使用合约。信用卡使用合约约定信用卡未能按期偿还款项的，应按日利率万分之五支付利息、复利。同年5月16日，小张领取小王发放的信用卡开始透支消费，截止2015年9月23日该卡核销时，共计欠款27069.42元，其中本金18980.11元、利息（含复利）8089.31元，此时，该笔账务已被小王认定为呆账、坏账。该卡核销后，小王未向小张催收，自 2015年9月24日至2021年7月15日产生利息及费用46410.39元。

2021年12月7日，小王向建始法院起诉要求小张偿还信用卡透支本金18980.11元以及截止2021年7月15日的利息（含复利）52184.73元、费用2314.97元，三项共计73479.81元，并按《信用卡领用协议》约定标准支付自2021年7月16日起至本息全部清偿之日止的利息、复利及费用。法院经审查认为小张领用信用卡透支消费后截止2015年9月23日其信用卡由小王核销时，已共计下欠小王本息27069.42元，自此时起，小王已明知小张的行为构成违约，并将小张欠款纳入呆账、坏账范畴，但至小王提起诉讼前，长达6年时间内，小张未曾偿还欠款，而小王始终没有采取有效催收、向人民法院提起诉讼等适当、合理措施防止损失扩大，任凭核销信用卡后产生利息及费用不断增长，小王的行为有违减损规则和诚信原则，对于2015年9月24日后产生的损失属于小王未采取适当措施造成的扩大损失，对于该部分损失，法院依法不予支持。

法律作出相关诉讼时效规定，意在敦促权利人及时行使自己的权利，关心自己的权利，避免长期躺在权利的温床上任性而为，以期保护交易秩序的稳定及安全。法律保护合法权利，但不保护“躺在权利上睡觉的人”，每个人都应该做自身利益的维护者，及时有效地行使权利，确保自己的合法权益不受损。