近日，一起装修装饰合同纠纷案经承办法官现场勘验，促成双方当事人达成一致意向性调解意见，就地化解了矛盾。

余某有一栋私房需装修，经人介绍与樊某相识并签订《房屋装修合同》。数月后，房屋装修完毕，但因余某认为房屋装修存在严重质量问题，拒绝验收及付款，樊某遂一纸诉状将余某诉至法院。

2019年6月，红岩寺法庭开庭审理该案。庭审过程中，承办法官发现双方对房屋质量问题争议较大，且通过照片、视频的形式难以真实反映房屋装修的具体效果及问题，若由双方申请鉴定，则势必拉长案件处理周期，增加双方当事人讼累，遂决定与双方当事人共同前往装修现场查看。

经现场勘验核实后，承办法官发现房屋装修虽有一定质量问题，但并非全部无法维修，遂将有质量问题的地方逐处与双方沟通，最终让双方达成一致意向性调解意见:部分可维修部分由樊某负责维修，对难以维修部分，由樊某作价赔偿。随着权利义务的两清，双方当事人的矛盾纠纷也“烟消云散”了。