2020年，被告（一家工业生产企业）需建设厂房、办公楼等工程，遂与原告（一家建设集团公司）签订合同，由原告承建，合同金额2000余万元。此后，原告按照被告提供的设计图纸进行施工。施工过程中，被告支付了部分工程款。施工结束，原、被告及住建等部门在验收报告上签字后，将案涉工程交付被告使用。被告接收房屋后，发现案涉工程尚有部分工程未施工完毕，已完工的工程存在屋面漏水、墙体裂缝、地平裂口等严重质量问题，为此，被告拒绝支付剩余1000余万元工程款，双方协商不成，开始了漫长的拉锯。原告于今年4月诉至我院，请求判今被告支付工程款1200余万元。

因双方分歧意见仍然较大，该案经过三次六天的开庭审理、现场勘验，仍未能达成调解协议，需对未完工工程量、工程质量、修复方案、修复价款等项目进行司法鉴定后依法判决。

“这起纠纷已经困扰双方当事人长达3年之久，标的额巨大，且原、被告均为重点企业，启动鉴定程序再判决会增加当事人的诉累，不利于纠纷高效化解，甚至影响企业正常生产经营，和解对于双方都是最好的选择。”承办法官回想起当时的情形时这样说。

在与原告交谈过程中，细心的承办法官发现，其最大的诉求就是快速处理，尽快拿到剩余工程款。如此，调解促使双方和解无疑是最好的纠纷化解方式。

“如果走鉴定程序，案件鉴定费用可能在100万元以上、鉴定时间需一年以上。按程序把鉴定做完后再判决要耗时一年以上，时间太长了，还会导致原告工程款不能及时到位、被告厂房不能及时装修使用等后果。”承办法官耐心劝导，讲明利害关系，反复做着当事人的思想工作，引导双方当事人互谅互让、共克时艰，采取合理高效的方式解决纠纷。

经过不断的沟通，双方当事人权衡利弊、平复情绪，均认识到只有和解才能把损失降到最低。最终，经过一周的协商，当事人达成和解协议，约定了剩余应支付的工程价款金额和支付期限，以及对未施工的项目和已完工工程存在的问题的具体处理方式。

“真的没想到，拖了这么久的纠纷能以调解的方式解决，法院真正是为企业办了实事。”当事人拿着调解书，看了一遍又一遍。

至此，一起双方拉锯了三年的工程施工纠纷，在法院不懈的调解中，终于圆满化解。