2006年，经原告同意，被告在原告的责任地中建房，两人相邻而居。后两家发生矛盾，被告以其房屋东北角为起点向南延伸堆砌水泥砖块阻碍原告的通行，2015年被告将堆砌的水泥砖块砌成一道围墙，围墙高约两米，北抵被告房屋东北墙角，南抵公路路坎，完全截断了原告进出通道。经当地村委会、派出所等多方调解未果，遂原告将被告告上法庭，请求判决被告排除妨害、恢复原状。

经审理认定，被告的行为给原告的生产生活带来极大不便，侵犯了原告的通行权，被告应当及时拆除影响原告通行的围墙，恢复通道原状。

2016年6月，原告申请建始法院强制执行，执行局法官到达现场后拆除了阻碍原告通行的围墙。但双方矛盾并未彻底解决，两人心生芥蒂，不断就通行问题发生争吵。2021年8月，原告再次向建始法院提出申请，要求被告继续拆除通道上的“水泥场坝、花台、车行通道进口的台阶等”。

执行法官多次到达现场勘验，并与被告耐心交流，告知时间节点，要求被告填实车行通道进口的台阶后等待法院验收。同时，执行法官找到原告，对其进行法律知识普及，所谓“恢复原状”是指恢复权利被侵害前的原有状态，恢复原状的适用必须以有修复的可能与必要为前提，可以通过修理、拆除、不作为等方式实现原始状态。但涉案通道，被告在修建房屋时已将其硬化，若一味追求恢复成原有的泥土路，必将有失公允，得不偿失。

同年12月29日，执行法官再次来到被告家中，被告门口的台阶已用水泥填平，法警驾驶警车成功开至原告家门口，证明车辆可以正常通行，至此这桩长达六年的通行权纠纷已成功结案。